& quot; La guerra non è il risultato della volontà di questo o di quel dittatore. È stato previsto molto tempo fa, derivando le sue origini dalle contraddizioni degli interessi capitalistici internazionali. Ora il capitalismo USA affronta gli stessi problemi che hanno spinto la Germania nel 1914 sulla via della guerra. Il mondo è diviso? Deve essere diviso. Per la Germania si trattava di "organizzare l'Europa". Per gli Stati Uniti, il mondo intero deve essere "organizzato".La storia sta portando l'umanità faccia a faccia con l'eruzione vulcanica dell'imperialismo americano ". - Trotsky <br/> <br/> "Come un apparato dello stato, 'Salvare il soldato Ryan' fa quello che deve fare: ricrea un fascino e una reverenza per la guerra in modo che, un giorno nel non troppo futuro lontano, lo stato può mettere ancora una volta in mente questo fascino e riverenza. & quot; - Krin Gabbard <br/> <br/> "Anche se ambientato nel passato, il film di Spielberg ha ramificazioni ideologiche che colpiscono gli spettatori ora e in futuro, e forniscono giustificazioni scioviniste e auto-perpetuate per future invasioni militari unilaterali, incursioni e interventi . & quot; - Frank Tomasulo <br/> <br/> "I neri non hanno combattuto nella maggior parte delle grandi battaglie." - Steven Spielberg <br/> <br/> Dopo la seconda guerra mondiale, i grandi autori di letteratura della letteratura (Mailer, March, Jones, Hemingway, Passos, Wright, ecc.) Hanno trovato le loro migliori storie brevi che finiscono in enormi antologie di guerra. Pieni di storie totalmente diverse, ognuna simile a un capitolo di un unico romanzo globale, queste antologie dipinsero una visione ricca e caleidoscopica del conflitto. Al contrario, la maggior parte dei film di guerra sono deprimentemente semplici, sposando inventati e "la guerra è l'inferno"; messaggi mentre stuzzica il loro pubblico con uno spettacolo calamitoso. <br/> <br/> Spike Lee's & quot; Miracle at St Anna & quot; è stato criticato per essere stato a lungo, non focalizzato e contenente troppe sottotrame. Ma il film, il cui tempo di esecuzione è stato severamente spezzettato, trasmette bene il tono dei tentacolari romanzi di guerra e lo stile sparpagliato delle classiche antologie della Seconda Guerra Mondiale. Semmai il film potrebbe fare con un paio d'ore di vagabondaggi extra. La guerra è spesso informe e noiosa. <br/> <br/> Ancora, al suo meglio, & quot; Miracolo & quot; trova Lee che fonde senza sforzo la polpa americana (Fuller, Aldrich ecc.), il neorealismo italiano (in particolare DeSica, Rossellini e Visconti, tutti preoccupati delle macerie psicologiche e letterali dell'Europa del dopoguerra), il mistero dell'omicidio, il realismo magico (annuisce a DeSica & quot; Miracolo a Milano & quot;), favola spirituale e i consueti tratti razziali del regista. Lee sta tentando di raddrizzare un secolo di cinema WW2. Se fallisce, non è solo perché non è un brillante propagandista come gli Spielberg di Hollywood, ma perché la seconda guerra mondiale, e gran parte della storia degli inizi del 20 ° secolo, è stata a lungo sradicata da una serie di miti di Good War e demenziali mute, Goodie vs Baddie. br /> <br/> Indipendentemente da & quot; Miracle & quot; è costantemente interessante nel modo in cui si riappropria e rovescia i tropi della guerra del WW2, in particolare quelli & quot; raccolti & quot; da film come & quot; Saving Private Ryan & quot ;. & Quot; Ryan & quot; visto da molti come un capolavoro, ma è anche, come scrive Robert Kolker, "uno sforzo di disonestà prolungato che sfugge totalmente alla politica, alla storia e offre all'uomo una scusa per il suo comportamento". Cosa & quot; Ryan & quot; era riunificare identità bianca, maschile e "ri-illusione". Identità nazionale americana sulla scia del Vietnam. Immaginò un tempo prima dei movimenti della metà del secolo per il genere e l'eguaglianza razziale, ripristinò l'autorità morale dello stato-nazione americano moderno, revocò il cinismo culturale sulla legittimità del sacrificio di sangue alla nazione, risacralizzò e rideminizzò la pistola (e la forza letale) come strumento legittimo dello stato, cancellato i conflitti razziali, le critiche femministe cortocircuitate della guerra e le istituzioni maschili del potere, e sistematicamente cooptato le condizioni storiche che tradizionalmente cercavano di sovvertire o destabilizzare gli stessi miti che il film continuava a propagare. Scrivendo questo, dice il filosofo Sacvan Bercovitch, "sebbene l'America sia un campo simbolico, continuamente influenzato da fonti intrinseche ed estrinseche, l'Egemonia americana assorbe e adatta tali influenze in modo peculiare ai propri modelli distintivi e ai propri scopi distintivi". In breve, se & quot; Ryan & quot; soggiogato l'era del Vietnam & quot; grinta & quot; a WW2 & quot; Buona guerra & quot; la mitologia (cioè una jeremiade americana non può essere ricostruita a meno che non cooperi completamente e quindi neutralizzi i totem cinematografici del cinema della controcultura degli anni '60), quindi "Miracolo"; fa il contrario, reinserendo i tropi dell'era del Vietnam nel cinema della seconda guerra mondiale. <br/> <br/> Quindi, anche se qualcosa come & quot; Private Ryan & quot; si apre su un ricco, vecchio eroe di guerra bianco, la sua grande famiglia ubermensch al seguito, Lee si apre su un emarginato, povero, squilibrato, veterano nero, a lungo scartato dal suo paese e lasciato marcire nell'oscurità. Mentre la maggior parte dei film di guerra dipinge semplicemente noi contro le demarcazioni, Lee scava nelle vite delle fazioni partigiane e ribelli su entrambi i lati del conflitto. E mentre la maggior parte dei film di guerra saliva il caos, Lee sovverte ogni titillazione. <br/> <br/> E avanti e indietro Lee va. Mentre la maggior parte dei film di guerra demonizza il nemico, Lee attacca entrambi il pathos e non esita a rendere tutti complici in un massacro. Mentre la maggior parte dei film di guerra saliva su soldati / morti, Lee dimostra che donne, bambini, civili e famiglie sono sempre i primi a soffrire. Mentre & quot; Ryan & quot; si apre su un litorale sanguinoso, Lee si chiude su una spiaggia serena. Mentre la maggior parte dei film di guerra si svolge nella terra di nessuno, Lee sottolinea l'ambiente domestico, la pastorale, e mostra come la guerra sia invadente e mai completamente usurpa la normalità della vita quotidiana. Allo stesso modo, mentre la maggior parte dei film di guerra deifica i loro soldati, Lee viene incarcerato dai governi per aver fatto esattamente quello che sono stati assunti. <br/> <br/> & quot; Miracle's & quot; il più grande inversione, naturalmente, è il cast di Lee dei soldati neri.Hollywood ha sempre lavato i panni della seconda guerra mondiale, omettendo il ruolo svolto dagli afroamericani nel conflitto. Quindi siamo condizionati dall'iconografia occidentale che le prime immagini di Lee di soldati neri in abiti americani creano uno shock quasi ontologico. Lee non mette solo i neri nel kaki, ma li colloca in ruoli tradizionalmente attribuiti ai soldati bianchi della narrativa pulp della seconda guerra mondiale. Quindi abbiamo l'uomo delle signore, il sigaro che fuma la mascella quadrata, il ragazzino grasso, il sarge silenzioso ecc … tutti i personaggi di serie hanno la pelle nera. Quello che Lee sembra non voler riconoscere, però, è che tutti i soldati, indipendentemente dal colore della pelle, sono già affini agli schiavi del chattel, la maggior parte dei Private Ryan sta morendo con un uomo di colore. <br/> <br/> 8.5 / 10 - Interessante. Sembra che la maggior parte dei commenti negativi su questo forum si aspettassero qualcosa di diverso dal film. Non è un tipico film di guerra; la guerra è lo sfondo per la storia. Ci sono alcuni momenti nelle scene di guerra verso l'inizio che avrebbero potuto essere fatti meglio, e forse l'alleato & quot; cattivo ragazzo & quot; avrebbe potuto essere meno cliché, ma a parte questo, ho pensato che il film fosse perfetto. <br/> <br/> Si concentra sui soldati, sulla gente della città in cui si trovano bloccati, e su un ragazzino che non ha mai visto le persone di colore prima. Il film ha grandi momenti sia umoristici che drammatici, qualcosa che cerco nei film (se preferisci i film, in particolare i film di guerra, essere completamente seri e privi di umorismo, continua a cercare). Non c'è anche un sacco di azione, qualcosa che è probabilmente una svolta per molti fan del film di guerra. <br/> <br/> La carne del film, tuttavia, è qualcosa che la maggior parte dei recensori trascura. Il titolo del film è & quot; Miracle at St. Anna & quot ;. Eppure, a Sant'Anna, centinaia di persone sono state massacrate. Dov'è il miracolo? Una vita salvata fa un miracolo? Dov'è Dio in tutto questo? <br/> <br/> Il film ti aiuta anche a capire cosa succederà dopo. La maggior parte dei film di guerra è almeno in qualche modo ovvia in cui stanno andando; questo non lo è. <br/> <br/> Se stai cercando un film di guerra, questo non fa per te. Se stai cercando un film con una grande storia, personaggi solidi e più pensiero messo in esso rispetto al film medio, questo potrebbe essere quello che stai cercando. Questo orribile pasticcio di un film è l'ultima prova di cui ho bisogno per convincermi che Spike Lee è praticamente inutile come regista. <br/> <br/> Devo credere ai critici che hanno dato a questo film anche il i più deboli elogi erano semplicemente rispettosi della materia in questione e delle intenzioni dietro di essa. Perché tutto il resto è abbastanza orribile. È uno di quei film che peggiora più ci pensi. <br/> <br/> Lee mescola un miscuglio di storie a un'epopea della Seconda Guerra Mondiale sulle esperienze dei soldati neri in prima linea. Il guaio è che il film non riguarda davvero l'esperienza del nero o altro. Oh ci sono alcune scene di neri che vengono trattati male dai loro comandanti bianchi, e una lunga scena con le scarpette nel film che mostra che sono stati maltrattati in una gelateria negli Stati Uniti, ma queste scene sembrano come se fossero inserite arbitrariamente . È come se Lee sentisse il bisogno di soddisfare una quota di diatriba razziale obbligatoria, non come se egli includesse queste scene perché sono sorti organicamente dalla storia. In effetti, le sfumature razziali diventano quasi un ripensamento sotto il peso di innumerevoli linee di trama tangenziali che coinvolgono i combattenti della libertà italiani, un ragazzino "adottato". da uno degli americani, un traditore, un triangolo amoroso e un prezioso artefatto storico. L'ultima trama, in particolare, prepara il palcoscenico per una trama narrativa fasulla ambientata nel 1983 che dà a John Leguizamo, John Turturro e Joseph Gordon-Levitt inutili cameo e termina il film con una delle scene più imbarazzanti che abbia mai visto. br /> <br/> Ciò che mi rende più arrabbiato per Lee è la sua arroganza e pomposità pubblica. Cerca di sgonfiare il mito dell'eroe di guerra americano e chiama a chiamare tutti quei famosi film della Seconda Guerra Mondiale ("The Longest Day", in particolare, fa la sua apparizione nel film) per aver ignorato i soldati neri che hanno servito il loro paese abilmente come i bianchi . Giusto. Ma poi fa un film terribile che non riesce nemmeno a ottenere la parte di guerra giusta. In ogni scena di battaglia in questo caso sembra un filmato rifiutato di & quot; Salvataggio del soldato Ryan. & Quot; Se hai intenzione di spararti dalla bocca e affermare che puoi farlo meglio, è meglio che tu sia sicuro di poterlo fare. È quella qualità di Spike Lee che mi fa davvero piacere vedere un film come questo fallire quando altrimenti potrei incontrarlo con una scrollata di indifferenza. <br/> <br/> Ho dato a Lee molte possibilità di impressionarmi con i suoi capacità di produzione cinematografica, e questo film andava oltre lo sciopero tre. È fuori. <br/> <br/> Voto: D Inizia nel dicembre del 1983, Hector Negron (Laz Alonso), un uomo nella sua metà degli anni '60, e un veterano della seconda guerra mondiale, è a due mesi dalla pensione. Un giorno lavora all'ufficio postale, vede un volto familiare e, per qualche ragione, spara a freddo. Quando viene arrestato, i poliziotti e un giornalista rumoroso (Joesph Gordon Levitt) cercano nel suo appartamento e la scoperta è una statua preziosa. Quando il giornalista entra e prova con Ettore, torniamo al 1944, quando era un giovane caporale. Dopo una sanguinosa sparatoria, rimane bloccato dietro le linee nemiche con 2nd Sergent Stamps (Derek Luke), Sergent Cunnings (Michael Ealy) e Private First Class Train (Omar Benson). Trovano un ragazzo ferito, li porta a St. Anna Italy, dove cercano di aiutare il ragazzo, ei nazisti si stanno lentamente avvicinando. <br/> <br/> Un vero capolavoro di un film, il modo in cui James Mcbride può scriverlo e Spike Lee può dirigerlo. Mi piace il modo in cui non glorifica la guerra. La violenza è gettata di fronte ai nostri volti, come ha fatto Salvare il soldato Ryan (1998). Anche se diventa più importante, a volte salva Private Ryan. Per non parlare del fatto che si trascina un po '. Ma comunque un grande film, nondimeno. Gli attori sono fantastici, anche Omar Benson che ruba gran parte della mossa, spero che verrà nominato per un Oscar. Spike Lees è il miglior lavoro da anni. Se dovessi riassumere questo film in una sola parola, quella parola dovrebbe essere: & quot; coerente & quot ;. Questo film è costantemente e completamente sbagliato: la recitazione è terribile, la regia è patetica, la scrittura è orribile, anche la musica è inappropriata. <br/> <br/> In circa due minuti è stato chiaro che i film della Seconda Guerra Mondiale non sono Spike Il forte di Lee; da un punto di vista direttivo questo film è completo imbarazzo. In nessun momento durante il film ho avuto la sensazione di essere lì o di assistere a qualcosa di realistico. Il tutto mi è sembrato estremamente mal fatto e una mezza dozzina di volte durante il film mi sono ritrovato a ridere in modo isterico perché era così brutto che è diventato divertente. <br/> <br/> L'unica cosa buona che potrei dire su questo il film è che sarebbe un ottimo strumento didattico nelle scuole di cinema per insegnare a aspiranti attori e registi cosa NON fare.
Petunpazy replied
360 weeks ago